La batería de los portátiles dura un 30% menos con Windows Vista

La página especializada MuyComputer ha realizado un estudio que desmuestra que Vista consume más batería que Windows XP. Para ello han probado los dos sistemas operativos en el mismo portátil y en las mismas condiciones.

Según TuExperto.com, durante las pruebas aprovecharon para valorar el rendimiento y la temperatura del portátil con los dos sistemas operativos.

Las conclusiones que han destacado son las siguientes:

• Todos los procesos internos (gráfica, acceso a la memoria, ejecución de aplicaciones, etc) son mejores con Vista, pero requieren más memoria RAM. Por ello, los ordenadores que tienen menos de 2GB de RAM funcionan más lentos con Vista.
• Como resultado, en igualdad de condiciones Vista es más lento que XP, sobre todo si ejecutamos varias aplicaciones a la vez. A continuación tenéis la gráfica de consumo de batería.

Fuente: ADSLZone.net

El 30% de los errores de Vista son causados por Nvidia

No hace mucho se presento una demanda contra Microsoft por el uso indebido de la designación "Vista Capable". El juez que instruye el casó ha tenido acceso a la colección de los mensajes de correo electrónico internos de Microsoft. En uno de ellos se presenta una interesante estadística, en la que se recoje que casi el 30% de los fallos registrado de Windows Vista fueron causados por controladores de video de las tarjetas gráficas de Nvidia.


Analicemos algo más este gráfico…

El 28.8% de los fallos se deben a incompatibilidades con los drivers de Nvidia y un 9.3% con los de ATI, lo que supone que el 38.1% de los fallos del Vista se deben a incompatibilades con las tarjetas gráficas más usadas en el mercado. Y siendo Vista un SO que nació con un enfoque más visual, esto es inaceptable y muy doloroso.

El 17.9% se deben a fallos originados por el propio SO o bien por programas realizados por Microsoft, aprenderán a programar bien sus SO y programas… parece que no.

Un 17% tiene un origen desconocido, lo que implica que si uno no conoce la causa dificilmente conocerá la forma de corregirlos.

Un 8.8% se deben a fallos originados por conflictos con chips Intel… mejor no digo nada.

Un 18.5% son debidos a diversas causas, imaginamos por la deficiencia o no existencia de drivers de todos los componentes…

¿Que opinión tienes ustedes de este gráfico?

Fuente: pcmech